第123章 深度解析高通牛逼的原因(四)
但是在频率复用的设计上要照顾到最坏的情况，就要求使用比较大的复用因子，降低了系统的频谱效率。
而cdma技术通过扰码的随机性使得干扰比较平均，所以实现了同频复用。
受cdma的启发，通过快速的跳频也可以使得ofdm系统的干扰平均化，这样就不必照顾最差的情况，而按照平均情况进行频率复用方案的设计，从而实现同频复用。
解决了ofdm同频复用的问题，rion应该是非常得意的，所以把这个方案作为自己的技术商标。
高通也是看中了这个，才肯出那么高的价钱。更为关键的是，采用了干扰平均化的思想后，高通的软切换技术还可以继续在lte当中应用，这可是高通的**。
有人可能会很奇怪，为什么这么凑巧，rion开发的技术这么对高通的脾气?这是因为在3g时代高通的cdma已经一统江湖，其大杀器就是同频复用。
viterbi先生说，由于cdma复用效率高，使得其频谱效率是amps的20倍，这可真是把小伙伴们都吓傻了。
还有另外一位厉害的角色叫做davidtse，是加州伯克利的教授，他继承了信息论鼻祖ude-shannon的衣钵，是信息论的第三代掌门。在其名著《无线通信基础》当中，他用信息论证明了同频复用的效率最高。
这样，同频复用就成了移动通信的标杆，是没有人敢于怀疑的。
然而同频复用并不是专利技术，高通在此基础之上建立了软切换技术，成为了cdma最基础的专利。
rion的sh-ofdm，也是建立在同频复用的基础上的，所以才和高通的技术体系如此匹配。
这些故事是直到2004年的时候才被业内人士所知。
在这一年，软频率复用(soft-frequency-reuse)技术面世了。
在这之前，国内的从业人员做了很长时间的td-scdma的研究，这其中的频域联合检测算法就是在这个阶段提出的。
那个时候，tds因为采用短扩频码而被指责无法实现同频复用。
而大部分业内人士已经相信，由于采用了联合检测技术，tds应该采用复用因子3而不是同频复用，原因是联合检测消除了小区内部干扰，邻区干扰成为主要矛盾，通过较大的复用因子可以极大降低邻区干扰，从而提高频谱效率。
2007年wimax开始了，一些同事在研究ofdm，他们ofdm和tds的复用方案应该是相同的，但是复用3也不是什么专利。
直到有一天在西单的大马路上，有一个研究院突然想到了复用3只适用于小区边缘，而小区内部应该采用全部频谱，这就是软频率复用方案了，赶紧申请了专利。
后来的现场实验表明，sfr可以有效提升小区边缘容量，很多场景可以达到30%，有些场景甚至可以达到100%。
2004年11月，3gpp的lte项目启动，提出了增强小区边缘速率的需求，而sfr技术恰好契合这个需求，就好像是因为华为有sfr专利而推动3gpp提出这个需求似的，其实推手另有其人。
后来sfr技术继续被完善，补充了理论结果，在2005年5月的ran141次会议上提出了sfr技术，提案号是r1-050507，这次会议是3gpplte的第一次技术会议。
十年以后，sfr被广泛研究和应用，发展成为小区间干扰协调(icic)这一重要领域，学术界已经发表了近万篇文章。sfr推翻了高通和d。tse所建立的同频复用的标杆，增强了频率复用这一蜂窝通信的基石概念，成为移动通信新的基础。
2005年8月份，针对lte需要支持从1。25mhz到20mhz6种带宽的需求，我在提出了提案r1-050824，建议统一6种带宽的采样率和fft点数，提高产业的规模效应。
并且建议用一个ifft承载多个载波，在基带实现多载波的合路。
这个方案可以叫做scble-ofdm，虽然极其简单，但是极大简化了发射机的结构，提高了产业的规模效应，也是lte-a提出的载波聚合技术必须采用的方案，对lte产业的影响是极其巨大的。
可以说sofdm是lte最基础的ofdm专利，商业上的重要性甚至比sfr还要高，因为sfr是系统侧的，而此技术系统和终端都要使用。
只是由于其过于简单，一点就透，没有什么研究空间，影响力没有sfr大。
采用ofdm作为多址技术是lte的基调，地位太重要了，大家都来争夺。
爱立信推动了sc-fdma作为lte的上行多址方案，它是ofdm的一种变体，主要的技术理由是能够降低峰均比，降低对终端功放的要求。
这个理由倒是成立的，但是后来的研究和实践表明，sc-fdma所带来的对导频设计的负面影响，要超过它的带来的好处，其性能还不如ofdma+简单的削波方案，也就是lte的下行多址方案。
有一个阶段在“专利标准化”理念的指导下，大家都觉得只要进入标准的专利就是核心专利，其实蛮不是这么回事。
现在大家清楚了，进入标准的专利叫标准必要专利，需要遵守frand原则，限制是比较多的。
从近年来的美国法院的判例来看，标准必要专利的重要性在下降，禁售是判不了的，钱也赔得比以前少多了。
这里面的一个大的背景是通信已经发展到4g，创新已经很难。
虽然系统参数提高很多，但是专利都是一个个的技术点，多数是在以前方案上小的改动，没有多少创造性。
标准人员为了完成绩效，拼命把垃圾专利塞入标准，降低了整个系统的效率，这个问题在3gpp已经很明显了。
sc-fdma就是爱立信通过运作进入lte标准的，获得了标准必要专利，却拉低了系统效率。我一直有个观点，对于标准必要专利，需要参照最高水平的已有非专利技术，超出的部分要给钱，如果没有增益就不必给钱了。
这样大家就不必费力费钱地把垃圾专利塞入标准，鼓励真正的创新，有利于整个行业的发展。
4g还有一个非常大的领域是mimo，有开环和闭环方案。
开环方案有mouti和cdd，主要用于广播信道。
mouti是经典技术，就不必说了;cdd存在比较大的缺陷，会被我提出的随机波束赋形(random-beam-forming)技术所取代，论文已经发表在ieeetvt上。
闭环方案从商用情况来看还不太理想，从技术上来看没有比较重要的原理性创新，象码本设计，秩的反馈等等，是比较惯用的技术手段。
高通在lte上一直受挫。
首先lte并没有采用rion的快跳频方案;在组网问题上逐渐收敛到了sfr;很要命的是，lte决定不支持宏分集方案，就是把高通的软切换专利网全部排除。
这都是在lte的studyitem阶段发生的，高通在开始阶段就失去了所有的制高点，它在3g所建立的技术体系被摧毁。
这里面的原因，一方面，大家对高通恨得牙疼，指导思想就是去高通化;另一方面，也是因为高通的技术确实不过硬。
如果技术确实强，大的技术倒退在3gpp发生的概率还是很小的，如turbo码和mouti码就在4g继续使用。
这里面其实还有一些不为外人所知的惊心动魄的故事。
高通有一个yered-frequency-reuse的专利和sfr非常象，并且时间要早半年，华为很多专家都知道这个专利。
它的公开日在sfr专利的优先权在之后，不能破坏sfr的创造性。
后来，高通在umb里面采用了一个非常奇怪的频率复用方案，可以推断它们并没有认识到这个技术方向的价值，从而导致出现如此低级的错误。高通在3g的时候何等荣光，当然清楚核心技术的作用，所以它在lte-a上推动了eicic，从时域进行干扰协调，制造了一些新名词如almostnkslot，但是在4g开始却开始失去掌控的节奏了！
所以未来能够真正在通信专业领域避开高通等巨头，只有现在就开始苦干，着力在4g专利上的布局！而2g和3g是绝对没有机会了，这里面核心专利被高通握的死死的！
陈非凡即使再厉害，再有钱，也不可能去造出另一个通信业的标准！他也没这个水平，但是现在有思路也就好办了！至于业内的高通税忍着吧，该交还得交！