第147章 回文诗震惊众人
回文诗，也就是无论正读还是倒读，都能成为一首诗。
回文原本是个文字游戏，要让一句话正反都通顺，本就有一点点难度。
但华夏古代文人实在太会玩，将各种文字游戏玩到了极致，还不断想着花样来玩。
觉得光是句子回文，太没难度，不如把诗词也用来回文，那才算本事。
并且在诗词回文上也玩出了花。
有通体回文，即整首诗词从头读到尾，再从尾读到头。
有就句回文，即诗中每一句都能形成回文的效果。
有双句回文，即下一句为上一句的倒读。
有本篇回文，即一首诗的后半首为前半首的回文。
还有环复回文、中间回文......等等。
而李慕白提出来的，就是通体回文。
关键他还规定是七言律诗。
律诗，也就是严格遵从格律要求作出来的诗。
通常八句为一首诗（较长的排律也有），一般为五言或七言，也就是每句字数。
除押韵有要求外，还需注意对粘（第23句、45句、67句平仄相粘）、对仗（第34句、56句平仄相对、词性相近，可理解为对联）等问题，还有挤韵、撞韵、四平头等各种忌讳。
所以写律诗本就有难度，李慕白还要用通体回文来形成两首律诗。
这难度就翻了好多倍，几乎是回文诗中顶级难度了。
哪怕是古人，写出来的有，但精品都不多。
因为太难！
听完“课代表”们的解释，网上吃瓜群众直接把瓜皮塞在了膝盖之下。
还没开始写，咱听完规矩都准备要跪了！
你叫咱想一段五十六个字的话，倒过来还能读得通顺都难。
你还要让这五十六个字形成条条框框这么多的律诗，还得倒过来也是律诗。
关键你还限定十分钟，呵呵......这特么是我们幼小一班能做的题目吗？
既然李慕白这么有底气，傻子都能猜到他肯定是写好了一首成品的。
若易庸没有写过，那肯定就是输。
所以网友们都纷纷留言，反正咱们填词赢了就是赢了，不必理会李慕白这条赖皮狗。
视频中的胡昱都皱起了眉头，易庸应下与李慕白继续斗诗，其实他是蛮期待的。
因为易庸今天所作的七首词，令他感到无比兴奋，已经准备挑几首写好赏析，再推荐到教育部，收入教材中供大华学生学习了。
若是能再出几首经典的诗，那当然再好不过。
原本他对易庸还是蛮有信心的，词是诗的延续。
能把词填得这么好，怎么可能没有好的诗作？
却没料到李慕白一下子出了个这么难的题。
只怕易庸写不出来吧？
一心传媒的众人也小声的劝荣奕，反正已经赢了三场，不理会李慕白就是了。
荣奕嘿嘿一笑：“不就回文诗吗？一百多个字，一分钟的事。”
木兮、李清平、叶凡、吴霜......这特么的是时间的问题吗？
咱担心的不是你怎么把孩子生出来吗？
荣奕：生孩子与过程的时间长短有关吗？
放心，不管来多少个媳妇，咱保证一分钟过程，双胞胎结果。
易庸@李慕白：来呀，现在开始记时。
“卧槽！易庸应战了！”
“不是吧？难不成这种诗易庸也能写？”
“如果这都能赢了李慕白，老娘决定吃一个月的黄瓜！”
“楼上的，详细说说，怎么个吃法？削皮不？”
......
李慕白没料到易庸居然真的答应了，心中慌了下。
他不会还真的写过这种诗吧？
不过马上摇了摇头，不可能的！
就算写出来，也肯定是凑的句子，到时按律诗标准一套，肯定一大堆有问题的地方。
估计他就是诈我而已！
于是，李慕白将自己花费了大量时间和精力写出来的一首回文诗传上了v博。
嗯，三分钟，呵呵。
随后看了看易庸的v博，也更新了。
看了看时间，一分钟。
再点进去看了下他写的诗......
脸色煞白，感觉心中一阵绞痛，眼前慢慢迷糊了起来......
网上，正在热烈讨论两人各写出来的这一首回文律诗。
李慕白的诗名为《大树》。
正读：
痴性缘由任雨风，立根云聚合天穹。
枝横倚杖扶耆老，叶翠遮荫歇稚童。
时恸沈哀忧切切，日欣欢健乐融融。
慈怀久住心随佛，我自无声折困穷。
回文倒读：
穷困折声无自我，佛随心住久怀慈。
融融乐健欢欣日，切切忧哀沈恸时。
童稚歇荫遮翠叶，老耆扶杖倚横枝。
穹天合聚云根立，风雨任由缘性痴。（自创）
而易庸的回文诗却是两个名字。
正读：《思妻》
枯眼望遥山隔水，往来曾见几心知。
壶空怕酌一杯酒，笔下难成和韵诗。
途路隔人离别久，讯音无雁寄回迟。
孤灯夜守长寥寂，夫忆妻兮父忆儿。
回文倒读：《思夫》
儿忆父兮妻忆夫，寂寥长守夜灯孤。
迟回寄雁无音讯，久别离人阳路途。
诗韵和成难下笔，酒杯一酌怕空壶。
知心几见曾来往，水隔山遥望眼枯。（宋.李禺）
“我跪了！”
“我就没起来过！”
“这两个都是什么样的妖孽呀？”
“同样是两个肩膀顶个脑袋，但我为什么怀疑我顶着的是粪球？”
“课代表呢？能帮忙解析下吗？我看到这两首诗都头皮发麻，不知道哪首好。”
......
胡昱更新了v博，是一段视频：@李慕白，@易庸。
视频上，胡昱拿着两张打印纸，正是两人所写的回文诗。
“今日，老朽有幸见到两位青年才俊的诗词切磋，实令我大开眼界。
先不管胜负如何，两位都让人见识到了大华语言文字的魅力，对大华文化的推广做出了自己的贡献，在此，老朽对二位说声谢谢！
另外，这两首回文诗，其实能写出来，已经足以令人心生敬意。包括老朽，也对两位敬佩万分。
不过既然要分优劣，老朽就说一说。
李慕白的诗，含有一定的禅意，正读倒读都算是一首佳作，已经很难得。但在意境及情感上，逊了易庸的诗太多。
关键是，李慕白的两首意思都差不多。但易庸的两首，却正好遥相对应，分别代表丈夫与妻子的相思之情，与他前面所填的两首《长相思》一样。
所以，这场回文律诗的比试，易庸要胜上一筹。”