第181章 孔孟拆台，圣人三观不忍直视
（我没有想到，孔子的思想是这么回事）
(伯夷叔齐都投敌了，孔子还评价为古之圣贤，还说他求仁得仁，儒家的评论是真的没眼看）
（怪不得很多人并不喜欢孔子的思想，这里面确实有糟粕的）
（儒家遭到了批判，也是有自身的问题的，后世人经常说，什么孔子的学说不是后世儒家，我就呵呵了，后世儒家有的问题，孔子本身也有，只不过没有后世那么严重而已！
还给我整出了什么春秋儒家，汉朝儒家，唐宋儒家，绝对不是孔子门徒的论点，简直可笑！这些人只是放大了儒家本身的缺点而已，不可能完全摒弃儒家的本命技能吧）
（当然孔子的思想中也有精华，一个人不可能十全十美，神也做不到，理解，理解，咱们知道谁对谁错就行，知道什么是精华，什么是糟粕就行，不能搞极端，但也别乱给古人赋魅，孔子就是赋魅太多，他没有儒家自己吹的那么神，但也不会像后世儒家那么烂）
（圣人也是人，别把他们当成神就对了）
春秋
孔子叹了一口气
他效忠的是鲁国啊
你让他怎么办？
难道让鲁国把封地重新还给周天子？
这不就是脱离了实际，纯纯的空谈
学说是服务于君王的
不光是儒家是，法家，兵家，纵横家难道不是吗？
就是道家，比较特殊，不过他们的学说更极端，你可以想象什么叫做【损一毛而不拔】吗？
道家的服务对象你以为是百姓，错了，他们服务的是贵族！还是大贵族
按照道家的生活状态，百姓早就饿死了
大家都有糟粕，别光薅我儒家的羊毛
北宋，
司马光表示沉默
这点上，咱们要替尊者讳
不能说
不可说
不用说，自有大儒为我辩经
【到了孟子呢，比孔子好点】
【他不称赞伯夷叔齐的投敌的行为了，这是进步】
【孟子主要称赞的是伯夷叔齐不吃周粟的行为】
【但是呢，孟子也脱离不了时代的局限，他认为投靠了姬周的伯夷叔齐是圣人中的清者，是有极高的道德品质和自我修养，是圣人中的道德楷模
咱们就不说儒家的三观了，主要说孟子针对的就是几件事：
第一，伯夷叔齐放弃了国君位置，第二，不吃周粟的事情，第三，远离背叛商纣王的原因的吹捧和解释
什么劝谏的事情，压根就没有】
最后呢，在看看道家，是怎么吹伯夷叔齐的
【庄子也说了伯夷叔齐三件事，还是老三样
第一，放弃国君之位，第二投靠姬周，第三，不吃周粟
庄子主要是以伯夷叔齐这两个圣贤为模板，宣扬自己的无为学说
看看吧，为了自己的目标，哪怕是无欲无求无为的庄子，也得睁开眼睛扭曲三观
这就是圣人，圣人才是最喜欢撒谎的人，因为他们的执念最强】
【你看看，春秋时代，谁说过伯夷叔齐劝谏过周武王来着，一个都没有！
根本就没有这件事，他们都不知道，知道了怎么可能不吹呢？
就连伯夷叔齐投敌，这帮圣人都能吹成古之圣贤，求仁得仁
把伯夷叔齐背叛纣王，硬是说成了‘耳不听恶语，目不见恶色’，还在抬高伯夷叔齐的私德呢！不能吹的地方，还在硬吹
要是有劝谏这么霸气的事情，那不得往死里吹
愣是没有啊
这不是儒家一家，而是诸子百家都没有啊！
而伯夷叔齐的三件事，每一个圣人著书立说的时候，都要从各个角度吹一遍，用来阐述和论证自己的学说，基本都是各种捧臭脚，扭曲三观
为什么更重要的事情‘扣马劝谏’就是不提呢？
因为伯夷叔齐劝谏这件事，根本就没有发生过，甚至连野史传说都没有
他们不能无中生有吧！就是乱编，你也得出现第一个人这么干的人，你才有素材乱编啊】
（我去，我已经无法直视圣人了）
（平民史观好可怕，直接撕掉了圣人的光环）
（他们什么都知道，智慧也不低，但是真就能下得去嘴硬吹！）
（哎！看来我是真的不懂春秋的诸子百家，这么一看，诸子百家没有好人）
（开什么玩笑，学说服务于统治者，统治者是为了压迫百姓，你说圣人是好人，其实我宁愿相信刘邦是好人）
大汉，
刘邦哈哈大笑
“看看，后世子孙多清醒，都知道乃公的节操都比圣人高”
“起码乃公说骗你，就骗你，从来不会干打雷不下雨”
“更不会背着牛头不认脏”
“乃公主打一个真君子，知行合一”
刘盈终于体会到了萧何的感觉
他捂住脸，真不想承认这是亲爹
话说天幕中的知行合一，不是你这么用的吧
你要是让发明这个学说的圣人之道，他飞过来打死你
大唐
程咬金嘎嘎大笑
“好一个孔孟庄子都没说，历史就该这么看！”
“得搞清楚来龙去脉”
一旁，有世家的人怒吼：“那么，司马迁是如何乱编的呢？”
问得好，程咬金表示我也想知道
【那么伯夷叔齐劝谏周武王这件事，是那个改编鬼才搞出来的初代版呢？】
【是咱们的改史狂魔，吕不韦！】
【是吕不韦先乱编的，写在《吕氏春秋》中
他这个吕氏春秋，你可以看成是资治通鉴的亲爸爸
吕不韦写的历史，就是为了证明自己的学说，如果证明不了，那就是历史错了，得改！
所以，吕不韦改史改的那叫一个丧心病狂
司马光来了都要直呼内行
但吕不韦改编的也不是司马迁的版本
他的版本是什么呢？
是伯夷叔齐反对周武王暴力推翻殷商，说伯夷叔齐不赞成的是：用战争的方式干掉殷商，而不是真的反对姬发造反！你把这个搞清楚
伯夷叔齐不会认为姬发造反是不仁不义
相反的，吕不韦都觉得，伯夷叔齐是支持反商的，支持把商纣王往死里搞，把殷商推翻是伯夷叔齐的目标
吕不韦更没有让伯夷叔齐拦着大军，痛骂周武王不仁不义，不忠不孝
人家伯夷叔齐是赞成干掉商朝的，怎么会干这种前后行径相反的行为呢
吕不韦才不是后世的儒家，连逻辑都搞不清楚】
【司马迁是改编了吕不韦的版本，这才出现了伯夷叔齐《扣马劝谏》大骂姬发不仁不义的故事，你给我说，这是不是司马迁乱编呢？他这个都是2.0版本了】
【在司马迁之前，所有史料都证明了，伯夷叔齐投敌了，真真正正的投敌，这是经过了春秋时代各个顶级圣人大v，实名认证过的铁证，这是属于人尽皆知的事情！
孔子，孟子，庄子都给你证明了，别纠结了，除非你认为他们集体撒谎！甚至吕不韦也没有否认，诸子百家都撒谎了
伯夷叔齐也没有劝谏这种扯淡的事情，就是真真正正的卖国求荣了，实实在在的明着反商了
两个人还带领着军队跟着武王一起伐商了，甚至连反对的都没有反对过，还是暴力伐商，喜滋滋的跟着敌人一起推翻自己的家国宗族
这才是真正的历史，是孔子孟子庄子给你说的历史！是诸子百家给你认证过的历史
你信谁呢？
我告诉你，历史中有一个基本的原则，谁离历史事件发生的时间越近，谁说的版本可信度越高，很显然，司马迁这个版本可信度基本为零】
【这里，咱们也得体谅一下孔孟等人，他们的文化背景就是，他们效忠和服务的对象，都不是周天子，而是诸侯！
所以他们不能谈家国大义，怎么谈，让自己的辅佐的诸侯君主全都放弃权利把封土全部还给周天子吗？
知道为什么有的时代无忠义了吗？
因为所有人的立场都有问题，大哥就别笑二哥黑了，所以，大家都默默的放下了道德的标尺
这叫做屁股决定脑袋
这种时代，就没有所谓的忠臣，比如春秋，比如隋唐，你随便拉出一个人来，最少都是两姓家奴，多了就是三姓四姓五姓，吕布来了也得直呼内行】
【所以真正的历史应该是：孔子，孟子，庄子给你说的历史版本
就是伯夷叔齐背叛了自己的家国，跟着周武王一起伐商，然后干掉了自己的家国！
伯夷叔齐就是十成十的叛徒，一点都没有打折扣
完了，还被孔子孟子庄子等圣人吹成了圣贤，这就是儒家道家史观的可怕
我告诉你，道家，未必比儒家干净多少，都一样！
都是剥削和压迫百姓的统治工具】
求催更，求免费的为爱发电
.5364.barm.5364.bar